O co jde?
Mrtvá sídla? Neprůhledné spolky uvádí fiktivní nebo nefunkční adresy bez jakéhokoliv reálného označení.
Zfalšovaný podpis? Jeden ze zakladatelů na kameru tvrdí, že podpis z klíčové listiny není jeho a že byl využit de facto jako bílý kůň.
Čínská doktrína: Stanovy spolku otevřeně kopírují wording čínské státní propagandy a projektu One Belt, One Road.
Bezpečnostní riziko: Renata Vesecká v rejstříku dodnes figuruje jako předsedkyně. Podle experta jde o ukázkový profil pro zájmy cizí rozvědky.
Czech-Chinese Literary Publication Exchange Centre, z.s. Spolek založený v roce 2017, o jehož reálné činnosti nelze dohledat vůbec nic. V jeho čele přitom dodnes oficiálně stojí dřív jedna z nejvlivnějších postav české justice a současná poslankyně Renata Vesecká. Ve sbírce listin chybí jakékoliv dokumenty či účetní závěrky. „Spolek je ideální forma, jak něco skrýt, ať už finance, nebo něco dalšího,“ potvrzuje naše dlouhodobá podezření novinář Michal Škop z projektu Data Times, když nás na neprůhledný česko-čínský spolek přivádí.
Prošli jsme stovky stran dokumentů, objeli jsme republiku. Z bezpečnostních kruhů jsme pro tento případ slyšeli označení HIGH RISK.
Na začátek jsme obešli papírová sídla spojená s podivným spolkem. První zastávka: centrum Prahy, Balbínova ulice, oficiální adresa advokátní kanceláře Renaty Vesecké. Sídlit tu má podle rejstříku taky Czech-Chinese Literary Publication Exchange Centre, z.s. Na vybledlých zvoncích sice svítí jméno vlivné právničky, ale po česko-čínském spolku ani stopy.
Nepochodíme ani o pár set metrů dál, v Břehové ulici na dohled od právnické fakulty. Místo partnerského spolku Czech Chinese Education and Exchange Council, který přímo spoluzakládal spolek předsedkyně Vesecké, tu nacházíme vesměs byty na krátkodobý pronájem. Tenhle spolek vede čínská občanka Ting Zach (dříve Ting Wang). Stejný výsledek přinesla i kontrola sídla v Platnéřské ulici, kde pro změnu měla sídlit třetí zakládající entita – firma Licht holding SE. Výsledek? Mrtvé adresy, prázdné schránky.
Fiktivní adresy nejsou jediný problém. Otazníků během týdnů našeho pátrání bude spíš přibývat. Tak například: stanovy spolku podle expertů jasně kopírují čínskou doktrínu: účelem je osvěta v souvislosti s programem novodobé Hedvábné stezky (One Belt, One Road).
Bezpečnostní analytik Jakub Janda, šéf Bezpečnostního centra z think-tanku Evropské hodnoty, má po prostudování dokumentů jasno: „Ten wording, ta slova, která tam používají, to je vlastně úplná kopie toho, co by tady dělala čínská ambasáda. Tam není prakticky jiná možnost, než že by to bylo ve prospěch čínského státu.” A dodává: „Já bych si byl docela jistý, že české bezpečnostní instituce měly na radaru tuto entitu. Záleží skutečně pak na té aktivitě, co to vykonávalo.”
„Já vůbec nevím, o čem hovoříte“
Nakonec nezbude nic jiného než Renatu Veseckou konfrontovat. Příležitostí je jednání sněmovního podvýboru, kterému bývalá nejvyšší státní zástupkyně předsedá. Renata Vesecká zprvu působí zaraženě, před kamerou ale na první dobrou neutíká. „Co ten spolek dělá?“ zeptal se reportér Václav Crhonek. „Já vůbec nevím, o čem hovoříte,“ reagovala poslankyně.
Po připomenutí, že je v rejstříku zapsaná jako předsedkyně, se ale její verze začíná drolit: „No nejsem předsedkyně… Před nejméně deseti lety jsem rezignovala. Je o tom dokument, který byl zaslán soudu. Já jsem byla pouze u vzniku. Bylo to koncipováno na vzdělávání,“ řekla. Když byla konfrontována s textem stanov o Hedvábné stezce, které jsou de facto CTR+C, CTRL+V čínská propaganda, Vesecká odsekla: „Nevím, opravdu vám k tomu nemohu nic víc říct.“ Pak už jen rychlým krokem odešla.
Jenže slova o rezignaci před „nejméně deseti lety” nedávají smysl – spolek vznikl teprve v roce 2017. Městský soud v Praze navíc na náš dotaz de facto potvrdil, že žádný dokument o rezignaci či změně předsedy do sbírky listin nikdy nedorazil. Transparency International potvrzuje, že verze Vesecké je vysoce nepravděpodobná; soudy dokumenty svévolně neztrácejí a zakládají je obratem. Pokud by tedy dokument, o kterém Vesecká mluvila, skutečně existoval a byl odeslán soudu, veřejně dostupná sbírka listin by o tom přinesla svědectví.
Jenže tak to není. Vesecká stále, minimálně formálně, vystupuje jako šéfka česko-čínského spolku. A to zase budí otázky. Stejně jako jeho samotný vznik v roce 2017, který Vesecká potvrzuje. Tvrdí, že šlo o vzdělávání. Od právničky a dnes poslanecké asistentky Vesecké Gabriely Wagnerové se dozvídáme, že Vesecká měla pro Číňany přednášet. Co konkrétně a dostala za to zaplaceno? „Nejsem vám schopná k tomu říct žádný jiný podrobnosti,” reagovala Wagnerová.
„Kdybych byl čínská rozvědka, udělám to přesně takhle. Chcete bývalé vysoké státní představitele, protože mají společenskou kredibilitu a osobní kontakty,” říká analytik Jakub Janda. „V roce 2026 je navíc hlavním čínským zájmem v ČR rozbít zákon proti působení cizí moci. Vesecká jako šéfka ústavně-právního výboru, který se vyjadřuje k legislativě, jim může být mimořádně užitečná,” předestírá aktuální zájmy čínské strany v Česku.
Bílý kůň z Chebu a milionový tunel
A je tu další vykřičník. V Chebu jsme vypátrali dnes osmdesátníka Aleše Svobodu. Když ho oslovíme, stane se něco, co už dlouho ne. „Pojďte dál,” zve nás přes branku do zahrady. A ochotně odpovídá, když na něj v tu chvíli míříme kamerou. Proč? Potřebujeme od něj zjistit víc: proč česko-čínský spolek vznikl? Proč tehdy jím řízená firma Licht holding SE byla třetím zakladatelem? A co se v létě 2017 dělo na ustavující schůzi v luxusním hotelu Hilton Old Town v centru Prahy? Právě tato událost nás k Aleši Svobodovi dovedla. Na zápisu ze setkání je podepsaný. Jenže ve chvíli, kdy zjevně vitálnímu muži listinu ukazujeme, reaguje rázně.
„To není můj podpis.”
„To není váš podpis?”
„Ne!”
Tohle je chvíle, kdy nám v hlavách naskakují další a další pochybnosti: Co to má celé znamenat?!
„Paní Veseckou znám jenom z televize. Jak říkám, já jsem tam byl jenom napsanej,” říká Aleš Svoboda ke svému krátkému angažmá v roli jednatele firmy Licht Holding SE. Z jeho slov to vypadá, že byl de facto bílý kůň. V pozadí společnosti lze přitom dohledat Ting Zach, tedy stejnou osobu, která ovládá jiný neprůhledný česko-čínský spolek a další zakládá s Renatou Veseckou.
A jak to podle někdejšího jednatele Aleše Svobody bylo s firmou Licht Holding SE – jedním ze zakladatelů spolku předsedkyně Vesecké? Firmu Licht holding podle něj ovládal zkrachovalý podnikatel Tomáš Zach. Bývalý blízký přítel expremiéra Mirka Topolánka za ODS. Dřív se o Zachovi psalo jako o možném byznysovém konkurentovi Andreje Babiše, dnes má na krku dvacítku exekucí a stín podezření z tunelování.
Zachova manželka je právě ona tajemná Číňanka Ting Zach, od níž nitky vedou ke všem zapojeným firmám. Ting Zach se v českých rejstřících objevuje poprvé v roce 2004. Ještě pod dívčím jménem Ting Wang se svým budoucím manželem Tomášem Zachem zakládá v Česku firmu. Tehdy ještě jako svou primární adresu uvádí město Edison v New Jersey v USA.
„S Číňanama jsme měli nějaká jednání ohledně čištění jezer od sinic,“ vzpomíná senior Svoboda. „Jenže pak ten Zach firmu vytuneloval. Ze dne na den zmizelo z účtu sedm nebo osm milionů korun. Když jsme se synem jeli do banky v Praze, účet byl vybraný do nuly. Ti lidé jsou schopní všeho,” vzpomíná Svoboda a vykresluje obrázek Tomáše Zacha, se kterým podle něj „všude chodily dvě gorily“.
Tomáše Zacha i Ting Zach jsme se pokoušeli několik týdnů najít a na celou věc se jich zeptat. Jenže na adrese, která je podle rejstříků s oběma spojená nejvíc a Ting Zach ji po 20 let uvádí jako své místo pobytu, jsme úspěšní nebyli. Sousedé nám řekli, že pár už 8 let nikdo neviděl.
Tomáš Zach pak jako svůj trvalý pobyt dnes uvádí vesnici nedaleko Kutné Hory. I tam jsme byli. Adresu jsme našli – uprostřed polí za vesnicí stojí vedle továrny zvláštní stavení. Právě tam by měl Tomáš Zach žít. Poštovní schránku jsme našli, zkrachovalého podnikatele ne.
Nervózní pravá ruka Vesecké
Kruh se uzavírá u JUDr. Gabriely Wagnerové, asistentky a advokátky Renaty Vesecké, která na ustavující schůzi v Hiltonu byla osobně a ověřovala zápis. Právě ji jsme jako jedinou potkali v Hradci Králové, kde má poslankyně Vesecká svou kancelář. Vydali jsme se tam v době oficiálních úředních hodin. Wagnerová se nás ale napřed snažila odbýt.
„Určitě ne teď. Nemám na vás prostor, dejte tu kameru dál. Příště se domluvte na schůzce a nepřepadávejte mě tady,“ reagovala podrážděně Wagnerová. Když ji reportéři konfrontovali s jejím vlastním e-mailem, začala právní rétorika selhávat. Co říká na to, že Aleš Svoboda dnes tvrdí, že na schůzi, kde by spolu založili spolek, nebyl a že podpis není jeho?
„Tak to bohužel, k tomu já se nemůžu, nedokážu vyjádřit, že jo. To je asi problém pana Svobody, ne problém můj. Já jsem na tý schůzi byla,” reagovala Wagnerová.
Co znamenají „technické důvody”, které v předchozím e-mailu zmínila jako důvod, proč ve sbírce listin stále jako předsedkyně Czech-Chinese Literary Publication Exchange Centre figuruje Renata Vesecká?
„Já právě nejsem schopná to víc upřesnit… Já vám říkám, že nevím! Neptejte se mě na to pořád dokola,“ odpovídala podrážděně Wagnerová. Proč spolek vůbec vznikl? Kdo to vymyslel? A jak se Renata Vesecká před devíti lety dostala k číňance Ting Zach?
„Kdybych byl čínská rozvědka, udělám to přesně takhle.”
— Jakub Janda, bezpečností analytik
„Já se omlouvám, ale já fakt ty podrobnosti neznám, jo. Tady byla nějaká delegace, nějaká skupina klientů od paní Zach…jak říkám, nemám přesné informace, ale ten zájem vzešel z jejich strany.”
Nepřišlo jim to zvláštní, že přijdou nějací občané Čínské lidové republiky a chtějí zakládat spolek, notabene s Renatou Veseckou, když bezpečnostním složkám to asi zvláštní přijde?
„To rozhodně nebylo, že by přišel někdo z ulice. To bylo na základě ověřené komunikace s těma dotyčnýma lidma,” dodala Wagnerová, s tím, že záhy po ustavení spolku dotyční lidé přestali jakkoliv komunikovat. Na závěr setkání Wagnerová dodala, že celý její spis je dnes v archivu a je připraven ke skartaci. Slíbila ale vše ověřit s tím, že se případně ozve. Neozvala.
Mělo být Renatě Vesecké, že se o takovou strukturu, kterou jsme popsali, začnou novináři zajímat? „Jako každý svéprávný člověk by to vědět měl, za prvé. Za druhé, každý člověk, který je v aktivní nejvyšší politice, což poslanec, poslankyně rozhodně je, tak a souběžně někdo, kdo pracoval v bezpečnostním aparátu tak vysoko, jako je v justici nebo ve státním zastupitelství, tak já si nedovedu představit, že neví. V roce 2026, to už prostě jako černá a bílá. To jakože jednoznačně musí vědět, jaké hrozby, jaká rizika že tady jsou.
Trochu se tomu divím, se přiznám. Možná mám pocit, že to jako někdo si toho nevšimne, nebo že to není důležité, ale já myslím, že to je důležité a je důležité se minimálně ptát prostě, jak to vzniklo, proč vlastně proboha, a jako jaké toky za tím jsou, ať už finanční, osobní, protože to je zcela evidentně veřejný zájem. I čistě tím, že paní Vesecká není dneska soukromá osoba, ale je vlastně vysoká představitelka českého parlamentu, podílí se, má velký vliv na fungování parlamentu, na psaní zákonů, je členkou vládní koalice, takže prostě tam je naprosto evidentní veřejný zájem vědět, jaké pozadí tam je, ať už finanční nebo to vlivové,” uzavírá analytik bezpečnostní Jakub Janda.